前些天,在一個(gè)名為《財富人生》的電視訪(fǎng)談節目中,嘉賓是一位當今頗具知名度的青年企業(yè)家,當節目漸近尾聲時(shí),按照慣例,主持人提出最後一個(gè)問(wèn)題 : 「你認為事業(yè)成功的最關(guān)鍵品質(zhì)是什麼?」
沉思片刻之後,他並沒(méi)有直接回答,而是平靜地敘述了這樣一段故事:十二年前,有一個(gè)小伙子剛畢業(yè)就去了法國,開(kāi)始了半工半讀的留學(xué)生活。 漸漸地,他發(fā)現當地的車(chē)站幾乎都是開(kāi)放式的,不設檢票口,也沒(méi)有檢票員 ; 甚至連隨機性的抽查都非常少。憑著(zhù)自己的聰明勁,他精確地估算了這樣一個(gè)概率 ── 逃票而被查到的比例大約僅為萬(wàn)分之三。
他為自己的這個(gè)發(fā)現而沾沾自喜,從此之後,他便經(jīng)常逃票上車(chē)。他還找到了 一個(gè)寬慰自己的理由:自己還是窮學(xué)生嘛,能省一點(diǎn)是一點(diǎn)。 四年過(guò)去了,名牌大學(xué)的金字招牌和優(yōu)秀的學(xué)業(yè)成績(jì)讓他充滿(mǎn)自信,他開(kāi)始頻 頻地進(jìn)入巴黎一些跨國公司的大門(mén),躊躇滿(mǎn)志地推銷(xiāo)自己。然而,結局卻是他始料不及的,這些公司都是先對他熱情有加,然而數日之後,卻又都是婉言相拒。真的是莫名其妙!!最後,他寫(xiě)了一封措辭懇切的電子郵件,發(fā)送給了其中一家公司的人力資源部經(jīng)理,煩請他告知不予錄用的理由。 當天! 晚上,他就收到了對方的回覆 ── 先生,我們十分賞識您的才華,但我們調閱了您的信用記錄後,非常遺憾地發(fā)現,您有三次乘車(chē)逃票記載。我們認為此事至少証明了兩點(diǎn):
1.你不尊重規則。
2.您不值得信任。
鑑于能上能下原因,敝公司不敢冒昧地錄用您,請見(jiàn)諒。
直到此時(shí),他才如夢(mèng)方醒、懊悔難當。 然而,真正讓他產(chǎn)生一語(yǔ)驚心之感 的,卻還是對方在回信中最後摘錄的一句話(huà):
「道德常能彌補智慧的缺陷,然而,智慧卻永遠填補不了道德的空白」(但 丁)。
第二天,他就啟程回國了. 故事講完了,電視中出現一片沉寂。